Delta Snipers - Black Hawk Down (Battlefield 3 Machinima)

Pedazo juego el BF3... Aqui un video a modo de trailer de pelicula... Disfrutad!

Halloween Light Show 2011

Vamos calentando motores para Halloween. Si te gusta decorar tu casa mira a ver lo que han montando en esta casita de EEUU. Para hacer el ridiculo hay otras formas. El dueño de esta casa es el puto jefe!!

Temazo

Stop Forwarding that crap to me

Una cancion bastante curiosa con un video cuya tipografia mereceria algun premio, excelente.
Quereis saber de que va? Yonkis.com lo define asi:

Cada estúpido HOAX sobre que Facebook o Hotmail se harán de pago,
cada virus enviado 'sin querer' y el siguiente email pidiendo perdón,
cada video de Youtube 'gracioso' que tu ya viste hace dos años,
cada leyenda urbana más vieja que la tana,
cada petición de firma para una causa solidaria que no servirá para nada,
cada puto SPAM de algo a lo que nunca te suscribiste,
cada email con cientos de direcciones al descubierto por no usar el Bcc:,
cada pop-up que en vez de cerrarse al pulsar la X se hace más grande..

Todas esas mierdas están reunidas en una elegante videocreación destinada a decirle a esa persona que tú ya sabes, que deje de reenviarte basura "Stop forwarding that crap to me".
Esperemos que hagan una versión en español..

Disfrutenla

¿Has traido cerveza?

El video Freak de la semana:

Has traido cerveza? -No.

Perdidos y transmision de señales

Desde hace poco, están reponiendo en FDF la famosa serie Perdidos. Al ver de nuevo el episodio piloto, me fijé en alguna que otra cosa comentable aquí. Como recordaréis, en el primer episodio, lo primero que hacen los protas es ir a la cabina del avión para recuperar el transceptor del mismo. Como está estropeado, Sayid lo arregla y junto con varios personajes buscan un lugar alto para emitir una señal de auxilio. Pero al hacerlo, Sayid les dice que no pueden transmitir porque hay ya una transmisión desde la isla, que les está bloqueando. Manipula el transceptor para encontrar la frecuencia de esa señal y captarla, y así descubren la famosa emisión grabada y repetida una y otra vez, de la francesa.

Bueno, una transmisión desde un apararto, no puede bloquear otra transmisión desde otro aparato distinto, así por las buenas. Si así fuera, una persona hablando por un teléfono móvil, impediría que otra lo hiciera también, por ejemplo. Estamos rodeados de transmisiones de todo tipo (teléfonos, radio, televisión, Wi-Fi), y ninguna bloquea a otra.

Algo que puede ocurrir es que dos transmisiones se interfieran. Si ambas transmisiones comparten o solapan el ancho de banda (el intervalo de frecuencias de su señal), un receptor podría confundir ambas transmisiones y no ser capaz de separarlas. Pero no es el caso de Perdidos. Sayid menciona de forma explícita que está buscando la frecuencia de la otra transmisión, para poder escucharla, lo que indica que él estaba utilizando otra frecuencia distinta. Y si las dos transmisiones se realizaban en frecuencias distintas, la escena carece de sentido.

Fijaos que he hablado de interferencias, no de bloqueos, o de impedimentos para transmitir. Y es que si emitimos una señal en la misma frecuencia que otra, nos estaremos interfiriendo mutuamente, pero eso es todo. Nada nos impide transmitir e interferir la otra señal, dificultando o impidiendo su correcta recepción. De hecho, así es como funciona un inhibidor.

La única posibilidad es que el propio transceptor, como parte de su funcionamiento, escuche antes de transmitir, y no permita la transmisión si detecta que la frecuencia está ocupada. Pero esto ocurriría sólo si se intenta transmitir en la misma frecuencia, y ya hemos visto que no es el caso.

«¡Ah! Pero estás hablando de Perdidos, donde ocurren cosas muy raras, y efectos electromagnéticos extraños». Sí, pero entonces, Sayid debería añadir algún tipo de comentario indicando que no es posible, o que no entiende lo que ocurre, al igual que todos se extrañan cuando ven al oso polar en plena isla tropical. Y no ocurre así. Sayid dice simplemente que no pueden transmitir porque ya hay alguien transmitiendo en otra frecuencia, como si fuera la explicación más lógica del mundo.

Sacado de: Malaciencia

Leyendas urbanas: La luna y los partos

Seguro que muchos de vosotros sabréis eso de que las fases lunares influyen en los partos, que con Luna llena todas las embarazadas se ponen de acuerdo para parir, etcétera. Yo lo volví a oír el otro día, de manos de un amigo, que lo ampliaba con una explicación del tipo: «La gravedad de la Luna causa las mareas, ¿no? Entonces, ¿por qué no van a tener influencia la gravedad y el campo magnético lunar en las embarazadas? De hecho, yo he oído a varias matronas decir que, en determinadas fases lunares, sus guardias son de lo más moviditas…».

Como lo defendió con tanta seguridad, no me atreví a replicarle a pesar de que sabía que se trataba de un bulo. Coño, igual era yo el que estaba confundido… Así que hice dos cosas: examinar sus argumentos y buscar pruebas. Vayamos con sus razones:

La gravedad de la Luna causa las mareas.
Cierto en un 66%. Basta un vistazo a la Wikipedia para comprobar que, grosso modo, la atracción gravitacional de la Luna es responsable sólo de dos terceras partes de la oscilación mareal. El otro tercio se debe al Sol, pero nadie lo menciona al hablar de los partos: qué raro, ¿no?

El campo magnético lunar.
Recuerdo la Física que di en Bachillerato, que decía que el campo magnético terrestre se debe a las corrientes de metales fundidos en el interior, y no me suena que la Luna tenga volcanes… La Wikipedia vuelve a confirmar mis sospechas: la Luna no tiene campo magnético. Dos de dos.

El error de relacionar mareas con partos: ¿dónde están la coherencia y plausiblidad biológica? ¿Acaso conocemos un mecanismo que pueda explicar la posible vinculación entre la gravedad, los partos y las mareas?

Matronas (o ginecólogos, o…) lo dicen.
La clásica falacia del argumento de autoridad: magister dixit, lo dijo Blas, punto redondo. El que algunos médicos recomienden vitamina C para el catarro, no significa que sirva para algo…

De modo que este amigo mío habló pero no dijo nada: cada uno de sus argumentos se desmonta en dos líneas. Pero, ¿y si, no obstante, él estuviese en lo cierto? Si un estudiante no sabe explicar el funcionamiento de una dinamo no significa que no funcione: que no conozcamos el mecanismo por el que algo ocurre tampoco implica que no suceda. Y que los cumpleaños de la gente no se concentren en dos días al mes no significa que… bueno, a lo que iba: examinemos las pruebas.

Seguro que hay más gente que ha oído esto de la Luna y los embarazos, ha cogido el registro de partos del hospital y ha hecho unas estadísticas. Así que fui a PubMed y busqué lo primero que se me ocurrió, la secuencia pregnancy delivery rate moon, con quince resultados (que reducimos a cinco, si quitamos los artículos de gente apellidada Moon).
Y los resultados son unánimes:

• Six thousand seven hundred and twenty five deliveries were retrospectively analyzed from 01 January 2000 to 31 December 2006 (…) The analysis revealed no significant correlation of birth rate to lunar phases. There were also no significant differences regarding birth complications, neonatal outcome and gender to the lunar cycle at the time of conception.
  
  
• Birth records (…) between 1995 and 2000 (n = 167,956). Daily birth counts were merged with daily surface weather statistics from the National Weather Service for Sky Harbor Airport, and records of lunar phase for the same period. The analyses revealed no significant correlates of birth rate.
  
  
• This was a retrospective cohort, secondary analysis of 564,039 births (…) from 1997 to 2001. (…) we found no significant differences in the frequency of births, route of delivery, births to multigravid women, or birth complications across the 8 phases of the moon or between documented high- and low-volume intervals of the lunar cycle.
  
  
• 7842 spontaneous deliveries (…) between January 1988 and November 1992, covering 58 synodic lunar months. (…) Non significant differences were found in the incidence of spontaneous birth throughout the lunar cycle.
  
  
• The distribution of all births during 51 lunar cycles, from March 17, 1974, to April 30, 1978, was analyzed (…) There were 11.691 live births, (…) In none of the 4 samples was the mean number of births occurring on the date of the full moon above average, showing that the birthrate during the period surveyed did not in any way correlate with the cycle of lunar phases.

Se puede decir más alto, pero no más claro: la Luna no tiene nada que ver con los partos. Lo gracioso es que esto está demostrado desde hace treinta años, fecha del último estudio, y aún hay gente que lo cree así…


Fuente

Carta de un NO fumador

Solo queria difundir esta carta:(sacado de la verdad de Murcia)


No soy fumador.

Me gusta mucho llegar a casa y no oler a tabaco.

Pero por encima de mi bienestar personal creo que hay un bien superior QUE SE HA PISOTEADO y que sienta un grave precedente para que en el futuro ocurran cosas peores: Me refiero a la LIBERTAD EN PROPIEDAD PRIVADA.

Todo está regulado, tasado, controlado. El documento que regula la cría de gallina ponedora tiene más páginas que la legislación americana (es un decir). Ojo que a esta cantidad ingente de regulación y documentación las tesis universitarias les llaman "TRANSPARENCIA".

La libertad individual termina donde empieza la del otro. Evidentemente no me parece bien que se pueda fumar en un lugar dónde los no fumadoras no tengan opción libre y voluntario de pasar o estar. ESO ES DE SENTIDO COMÚN.

Lo que es alucinante es que mañana junte 200.000 € y me compre un local A MI NOMBRE, lo acondicione por otro montante importante, pague una licencia de apertura (ESE AUTENTICO IMPUESTO DEL SHERIFF que todavía no se ha eliminado efectivamente) y que NO PUEDA PONER un cartel en la puerta que diga "El paraíso del fumador". EN MI BAR, EN MI PROPIEDAD, DONDE NO OBLIGO A NADIE A ENTRAR. EN EL QUE INFORMO CLARAMENTE QUE SE FUMA EN EL INTERIOR.

Lo peor de todo es que nuestra progresiva perdida de libertad en muchos aspectos nos anestesia, y nos hace ir considerando estas perdidas como algo normal y natural. Hoy en día nos parece normal que haya que pedir un permiso (con tasa claro) para todas y cada una de las cosas que hacemos. Hoy en día nos parece normal tener que pagar por aparcar en la vía pública. PERO ESTO NO ES NORMAL.

Aunque parezca exagerado esto es el principio progresivo de perdidas de libertad importantes y lo bueno para los intervencionistas y represores es que se hace tan poquito a poco que la gente no se da cuenta y lo acepta. Tomad una máquina del tiempo e id a los ochenta y decidle a alguien que no se va a poder fumar en SU bar. Os tomaría por locos, les parecería INIMAGINABLE esa perdida de libertad.

En el futuro podría gobernar alguien que dijera: "Una de las principales causas de muerte es por tema cardiovascular. En esto tienen una gran importancia la comida alta en grasas como morcillas, tocino, etc. Las barracas murcianas -entre otros establecimientos- dan esas comidas en abundancia y en PUBLICO. Tenemos que proteger a los niños, para que no vean como los adultos -a los que imitan- comen esa alta cantidad de grasa saturada. Es mal ejemplo.". Primero obligarían a poner "biombos" en las barracas para aquellos que quieran comer algo grasiento. Finalmente escucharían el clamor de los grupos de presión y obligarían al cierre. SE QUE PARECE EXAGERADO pero este tipo de cosas están a la vuelta de la esquina.

Que la gente EN SU PROPIEDAD haga LO QUE LE DE LA GANA siempre que tengamos la LIBERTAD de entrar o no en ella.


BRAVO!!